新スペイン語技能検定1級のスペイン語 リスニング 練習問題（西検） 解答
リスニング問題URL：https://youtu.be/SG-3LciGog8
【解答】
A：V
B：V
C：F
D：V
E：F
ボーナス問題：B
【リスニング文章】
Algo significa admitir la hipótesis demostrada por el psicólogo de la Universidad de Harvard Steven Pinker, a quien conocí hace muchos años, cuando pocos le discutían la primacía en el análisis de los procesos cognitivos y lingüísticos.Ahora está inmerso en desvelar lo que demaciados se empeñaban en ocultar:contra todo pronóstico, están descendiendo mundialmente los índices de violencia y aumentando los de altruismo.
La gran mayoría de historiadores y arqueólogos nos cuentan que hace unos 10000 años, cuando nuestros antepasados eran nómadas y cazadores, el mundo era mucho mejor;quiero decir,mucho mejor que después de establecerse en un terreno e inventar el Estado.El cultivo de campo y el sedentarismo agrícola habrían provocado penas sin fin, si lo comparamos con el libre deambular del ser humano.
Sin embargo,no solo no se ha podido comprobar esta tesis,sino que se acaba de demostrar todo lo contrario.La probabilidad de que los hombres perdieran la vida a manos de sus semejantes oscilaba en torno al 50% .De haber continuado esa proporción de muertes en el siglo XX, nos habríamos encontrado con 2000 millones de víctimas, en lugar de los cien millones registrados.
Si en vez de contar las muertes por causas bélicas se compara el declinar de las tasas de homicidio en el tiempo, la impresión de mejora resulta innegable.El índice de asesinados en la Edad Media era de unos cien por cada 100000 habitantes; en los años 70 y 80 del siglo pasado era relación había caído a diez, y a unos cinco a partir del año 2000.Por no hablar del cambio favorable en las costumbres, como la disminución, primero, y supresión, después,de la tortura, las penas de muerte por criticar a los reyes o la crueldad hacia los animales por entreennimiento.
La pregunta que surge es por qué tanta gente se equivoca al valorar la dimensión violenta de nuestro pasado. Sólo tres respuestas dan sentido al hecho de que el ser humano acabará harto de tanta crueldad.La primera es que la tecnología posibilitó que el mundo no se dividiera entre quienes no tenían nada y los que poseían todo. La segunda es que la prolongación de la esperanza de vida disminuyó la agresividad característica de un mundo cruel, donde antes de los 30 años lo más probable era que te comieras una leona.
He guardado para el final la razón más decisiva y difícil de creer. Frente a todas las evidencias, la historia de la evolución demuestra que el círculo familiar restringido en el que se ejerce el altruismo se amplía con el paso del tiempo de forma ininterrumpida.Vivimos en un mundo cada vez más empático. Y por eso están condenados al fracaso los que siguen defendiendo y practicando la violencia.